Revue avancée des sciences et de l'innovation (AJSI)
La Revue avancée des sciences et de l'innovation (AJSI) s’engage à préserver l’intégrité de la recherche et à maintenir des normes élevées en matière de publication savante. Tous les manuscrits soumis doivent constituer des travaux originaux et respecter les exigences éthiques et éditoriales de la revue.
La revue n’accepte ni le plagiat, ni la réutilisation substantielle de texte sans mention de la source, ni la publication en double ou redondante, ni la publication antérieure non divulguée, ni la fabrication de données, ni la falsification de données, ni la manipulation d’images, ni la manipulation de citations, ni aucune autre forme d’inconduite en matière de recherche ou de publication.

1. Originalité des travaux soumis
En soumettant un manuscrit à l’AJSI, l’auteur correspondant confirme que :
• Le manuscrit est original et a été rédigé par les auteurs mentionnés.
• Le travail n’a jamais été publié auparavant dans aucune revue, aucun livre ou aucune autre publication officielle, sauf si cette diffusion antérieure a été pleinement divulguée.
• Le manuscrit n’est pas en cours d’évaluation, n’a pas été accepté ni n’est à l’étude en vue d’une publication ailleurs.
• Toutes les sources, données, méthodes, figures, tableaux et idées tirés d’autres travaux ont été dûment mentionnés et cités.
• Tous les auteurs ont examiné et approuvé la version soumise du manuscrit.
Les auteurs doivent divulguer tout manuscrit, prépublication, résumé de conférence, thèse, rapport, ensemble de données ou document déjà publié étroitement lié au travail soumis et susceptible de chevaucher celui-ci.

2. Détection des similitudes
Les manuscrits peuvent faire l’objet d’une détection des similitudes textuelles avant l’évaluation par les pairs, pendant celle-ci, après révision ou après publication, lorsqu’une préoccupation est soulevée.
La détection des similitudes sert d’outil d’appui à la rédaction. Un pourcentage de similitude ne suffit pas à lui seul à déterminer si un manuscrit est acceptable ou s’il y a eu plagiat. L’évaluation éditoriale tient compte de la nature, de l’emplacement, de l’étendue et de la source des passages qui se recoupent.
Par exemple, une similitude limitée dans les références, le langage méthodologique standard, les mentions légales ou les passages correctement cités et référencés peut être acceptable. En revanche, un chevauchement substantiel non attribué dans le résumé, l’introduction, les résultats, la discussion, les conclusions, les données, les figures, les tableaux ou la contribution intellectuelle peut constituer un grave problème d’éthique.

3. Formes de conduite inacceptable
Les pratiques suivantes ne sont pas acceptables :
• Copier ou paraphraser de près les mots, les idées, les méthodes, les données, les figures, les tableaux, les images ou les résultats d’un autre auteur sans citation ni mention appropriées.
• Présenter les recherches, la contribution intellectuelle ou les documents non publiés d’une autre personne comme étant les siens.
• Soumettre le même manuscrit, ou un manuscrit substantiellement similaire, à plus d’une revue en même temps.
• Republier un article déjà publié, en entier ou en grande partie, sans mention claire, autorisation, justification et renvois appropriés.
• Réutiliser des parties substantielles d’un travail déjà publié par l’auteur lui-même sans citation adéquate ni explication du lien entre les publications.
• Inventer, modifier, présenter de manière sélective ou falsifier des données de recherche, des résultats, des images, des tableaux ou des figures.
• Manipuler des images de manière à déformer les résultats originaux de la recherche.
• Ajouter des auteurs qui n’ont pas apporté de contribution scientifique substantielle, omettre des contributeurs éligibles ou présenter de manière erronée les contributions des auteurs.
• Manipuler les citations afin de gonfler le nombre de citations ou de procurer un avantage inapproprié à un auteur, une revue, un rédacteur en chef ou une institution.
• Omettre de divulguer tout soutien financier pertinent, tout conflit d’intérêts, toute autorisation éthique ou toute exigence relative au consentement éclairé.

4. Évaluation et enquête de la rédaction
Lorsqu’un problème de similitude ou de faute professionnelle est signalé, l’équipe éditoriale évalue les renseignements disponibles de manière confidentielle et équitable.
Selon la nature et la gravité du problème, l’AJSI peut :
• Demander des précisions, des explications ou des documents justificatifs à l’auteur correspondant.
• Demander un manuscrit corrigé comportant les citations, les autorisations ou les mentions d’origine appropriées.
• Exiger la révision du texte, des références, des renseignements sur les auteurs, des déclarations, des figures, des tableaux ou des déclarations relatives aux données.
• Suspendre le traitement éditorial ou l’évaluation par les pairs pendant l’évaluation du problème.
• Rejeter le manuscrit avant ou après l’évaluation par les pairs.
• Communiquer avec l’établissement des auteurs, l’organisme de financement, le rédacteur en chef d’une autre revue, l’éditeur ou toute autre autorité compétente lorsque des preuves raisonnables étayent une faute grave.
• Prendre toute autre mesure nécessaire pour protéger l’intégrité du dossier scientifique.
Les auteurs sont tenus de coopérer pleinement et de répondre sans délai aux demandes de la rédaction concernant l’originalité, les données, l’éthique, la paternité de l’œuvre ou toute publication antérieure.

5. Manuscrits en cours d’évaluation
Si un problème éthique important est identifié avant la publication, le manuscrit peut être rejeté. La décision de la rédaction sera fondée sur la gravité du problème, les explications fournies par les auteurs et les preuves disponibles.
Les erreurs mineures et involontaires peuvent être corrigées par révision lorsque le manuscrit reste scientifiquement valable et que le problème peut être corrigé de manière transparente. Une inconduite grave, répétée, délibérée ou inexpliquée peut entraîner le rejet du manuscrit.

6. Articles publiés
Les préoccupations soulevées après la publication seront examinées par l’équipe éditoriale. L’AJSI peut publier un avis approprié lorsque cela est nécessaire pour préserver la fiabilité du dossier scientifique.
Les mesures possibles comprennent :
• Correction : publiée lorsqu’une erreur ou une omission mineure peut être corrigée et que les principaux résultats restent fiables.
• Expression de préoccupation : publiée lorsqu’il existe une préoccupation potentiellement grave, mais que les preuves disponibles ne sont pas concluantes ou qu’une enquête est en cours.
• Retrait : publié lorsque les résultats ne sont pas fiables en raison d’une erreur majeure, d’une fabrication, d’une falsification, d’un plagiat, d’une publication redondante, d’une recherche contraire à l’éthique ou d’une autre faute grave en matière de publication.
Un article retiré restera normalement accessible dans le corpus scientifique, mais sera clairement identifié comme retiré, accompagné d’un avis de retrait expliquant la raison, le cas échéant.

7. Responsabilités des auteurs
Les auteurs sont tenus de garantir l’exactitude, l’originalité, l’intégrité éthique et la citation correcte de tous les éléments soumis.
Avant la soumission, les auteurs doivent vérifier que :
• Chaque source citée est exacte et complète.
• Tous les éléments réutilisés sont correctement cités et, le cas échéant, utilisés avec autorisation.
• Les citations directes sont clairement indiquées.
• Toutes les figures, tous les tableaux, toutes les images, tous les ensembles de données et tous les fichiers supplémentaires sont originaux ou accompagnés d’une licence et d’une attribution appropriées.
• Tout chevauchement avec des travaux antérieurs est signalé dans la lettre d’accompagnement ou dans le manuscrit.
• Tous les auteurs approuvent la soumission et acceptent l’ordre d’auteur.
• L’approbation éthique, le consentement éclairé, les renseignements sur le financement et les conflits d’intérêts sont mentionnés, le cas échéant.

8. Confidentialité et équité
L’AJSI traitera les allégations de plagiat ou d’inconduite en recherche avec la plus grande confidentialité possible. Les rédacteurs en chef, les évaluateurs et le personnel éditorial doivent éviter tout conflit d’intérêts et ne doivent pas divulguer d’informations confidentielles relatives aux manuscrits, sauf si cela s’avère nécessaire pour mener une enquête équitable et appropriée.
Les décisions éditoriales seront fondées sur des preuves, l’intégrité scientifique et la gravité du problème, et non sur la nationalité, l’établissement d’appartenance, le sexe, les relations personnelles des auteurs ou tout autre facteur non pertinent.

9. Principes d’éthique de publication
La pratique éditoriale de l’AJSI s’appuie sur les principes internationaux reconnus en matière d’éthique de publication et d’intégrité de la recherche. La revue vise à maintenir des procédures transparentes concernant les soupçons de plagiat, les publications en double, les questions relatives à la paternité des travaux, les corrections, les déclarations d’inquiétude et les rétractations. Les grands éditeurs ont couramment recours à la vérification de similitude comme outil de filtrage et s’appuient sur une enquête éditoriale — plutôt que sur un seuil de similitude fixe seul — pour déterminer les mesures appropriées.

10. Signalement d’un problème
Les lecteurs, les évaluateurs, les auteurs, les rédacteurs en chef et les établissements peuvent signaler tout problème éthique présumé concernant un manuscrit soumis ou publié. Les signalements doivent fournir des renseignements suffisants et, dans la mesure du possible, des preuves à l’appui afin que l’équipe éditoriale puisse évaluer la situation de manière appropriée.
Les signalements doivent être envoyés à la revue par l’entremise des coordonnées officielles de la rédaction publiées sur le site Web de l’AJSI.